Вашингтон наращивает сотрудничество с Узбекистаном

Новости бизнеса и политики :: В мире :: Узбекистан

Помощь США Узбекистану: в чем опасность для России?

Многие резкие повороты в американской внешней политике, в принципе, были предсказуемы сразу же после прихода в Белый дом нового хозяина - это и потепление отношений сРоссией, и похолодание с Израилем, но многие «периферийные» направления, казалось, останутся неизменными. Но нет, Вашингтон и на этом направлении действует решительно и довольно революционно, например, сокращая сотрудничество с Пакистаном и наращивая с Узбекистаном.

 

Совершаемые вашингтонской администрацией резкие повороты о внешней политике уже давно перестали кого-либо удивлять. Часто резкая смена приоритетов Белого дома объясняется «особенным подходом», якобы практикуемым президентом Обамой, или издержками кризисной ситуации в экономике, в крайнем случае, объективной необходимостью.


Как ранее складывались узбекско-американские взаимоотношения?

Открытое сотрудничество. Эксперты землячества трейдеров и инвесторов Узбекистана и Таджикистана Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V отмечают, что после начала антитеррористической операции коалиционных сил в Афганистане, официальный Ташкент дал «добро» на размещение на территории страны военной базы ВВС США. Уже тогда через территорию Узбекистана страны НАТО начали осуществлять военные поставки для своих контингентов:

■ оплата. В качестве оплаты за предоставление территории под военную базу кроме арендной платы предусматривались еще поставки вооружений и техники для узбекской стороны в рамках программы «Зарубежное военное финансирование»;

■ условие. Законы США предусматривали, чтобы при предоставлении военной помощи иной стране, госсекретарь подтверждал наличие у данного государства определенных подвижек на пути совершенствования ситуации с правами человека. Так вот, с 2004 года ни один из госсекретарей США не поставил своей подписи под подобным документом;

■ конфликт. Шесть лет назад Вашингтон ввел ограничения на военные поставки Узбекистану. Более того, отношения были заморожены по очень многим пунктам. В ответ Ташкент решил закрыть американскую военную базу в Ханабаде. Причиной конфликта стало жесткое подавление беспорядков в Андижане и нескольких других узбекских городах. США фактически признали узбекского лидера Ислама Каримова диктатором и постарались максимально дистанцироваться от него;

■ негласное примирение. Со временем отношения наладились. Вот уже три года Узбекистан является ключевым звеном так называемого Северного маршрута – сети автомобильных, железнодорожных и воздушных путей сообщения, по которым осуществляются поставки из Европы для американских войск в Афганистане, а также для их союзников. Через территорию этой среднеазиатской страны проходит до 98% грузов. Вашингтону так и не удалось найти ему альтернативу: Туркменистан отказалась, Таджикистан слишком долго сомневается. Поэтому Ташкент сейчас пользуется привилегированными правами единственного транзитера;

■ Ташкент идет на сближение. В 2009 году Узбекистан предложил американским военным еще и право на перелет через узбекскую территорию и доступ к военной базе в Термезе, которую до того использовал только Бундесвер;

■ США планирует снять все ограничения. В сентябре 2011 года со стороны администрации президента США Барака Обамы в Конгресс поступило предложение о снятии ограничений на военные поставки в Узбекистан. Таким образом, сотрудничество планируется полностью восстановить.

Какая из стран диктует условия?

Этот вопрос сейчас занимает многих политологов. Кому больше выгодно такое явное сближение: Ташкенту или Вашингтону?

Читать далее...

Tweet

Президент США презентовал тезисы плана сокращения дефицита

Новости бизнеса и политики :: Новости регионов :: Новости США и Канады

Чем грозит доллару США повышение налогов для богатых?

Победа демократов во главе с Бараком Обамой на президентских выборах 2008 года – года начала глобального финансового кризиса, который стартовал с крушения ипотечного рынка в США, во многом была обусловлена желанием рядовых американцев изменить «правила игры» в экономике, которые в тот момент удавкой затягивались на шее тружеников и мелких (а также многих средних) бизнесменов. Баллотируясь на высший государственный пост, демократ Б. Обама обещал снизить налоги для бедных и поднять их для богатых.

 

Президент США Барак Обама представил в Конгрессе свой развернутый план создания новых рабочих мест и повышения доходов рядовых американских тружеников, представителей малого и среднего бизнеса. Это – часть масштабного плана сокращения дефицита государственного бюджета страны в ближайшее десятилетие.

Неделю назад президент США презентовал тезисы этого плана. Сразу стоит отметить, что стоимость программы создания новых рабочих мест выросла по сравнению с первоначально озвученной в полтора раза – с $ 300 млрд. до $ 447 млрд. Треть этой суммы ($ 140 млрд.) должна пойти на модернизацию инфраструктуры и восстановление утраченных и создание новых рабочих мест – для учителей, пожарных и полицейских, временной и сезонной работы для молодежи, реконструкцию школ, ремонт и строительство автомобильных дорог и т.п. Еще большая сумма ($ 175 млрд.) заложена на пролонгацию налоговых льгот для рядовых тружеников, а $ 70 млрд. должны будут поддержать малый бизнес.

Не дожидаясь выступления президента, его политические противники-республиканцы уже перешли в контратаку. Глава бюджетного комитета нижней палаты Конгресса США республиканец П. Райан заявил, что Б. Обама «провоцирует классовую войну». О чем речь? Дело в том, что составной частью плана администрации Белого дома является повышение налога для богатых. Республиканцы твердят, что налоговый пресс на тех, кто создает новые рабочие места, никак не приведет к росту национальной экономики, а крайним, по мнению П. Райана, окажется малый бизнес.

Не лукавят ли республиканцы? Ведь они никогда не скрывали, что в первую очередь защищают интересы крупного бизнеса. Как отразится введение «налога для миллионеров» на американской экономике, ее инвесторах, и, соответственно, "самочувствии" американского доллара?

Давние обещания и мечты демократов

Но в стране сложилось своеобразное двоевластие: Белый дом возглавил демократ, и в верхней палате Конгресса – Сенате – большинство также за однопартийцами президента. Но в нижней палате – Палате представителей – большинство у республиканцев, которые могут заблокировать любые инициативы президентской администрации, что они наглядно продемонстрировали на протяжении полугода, не соглашаясь с предложениями Белого дома о повышении потолка государственного долга.

Аналитики MIG Bank отмечают, что ровно год назад, в начале сентября 2010 года, выражая озабоченность американского народа небывалым в истории страны «долгоиграющим» кризисом, Б. Обама выступил с инициативой увеличить налоги на богатых:

• налоговые льготы, которые предоставил богатым американцам предшественник-республиканец Б. Обамы Джордж Буш-младший, должны быть отменены;
• при этом дополнительное налоговое бремя для богатых окажется совсем не обременительным: семьи с доходом $ 200-500 тыс. в год должны платить в государственную казну… аж на 532 бакса больше, чем при льготном режиме. Всего американцев с таким доходом в стране насчитывается около 3,8 млн. человек;
• граждане США, имеющие годовой доход $ 0,5-1 млн., должны были бы выплачивать дополнительно $ 10 тыс., что тоже некритично для них;
• больше всего предложение Б. Обамы задевало самых богатых – с доходом более $ 1 млн.: им пришлось бы дополнительно отчислить в госказну порядка $ 100 тыс.;
• как отметил Б. Обама, чтобы поддержать льготы для богатых, государству требовалось занять $ 700 млрд.

В целом, наследие Дж. Буша-мл. нынешний президент-демократ оценил как показуху, когда создавалась иллюзия процветания на реальном фоне ухудшения положения в экономике.

Читать далее...

Tweet