Почему визит в Украину так важен для президента Туркменистана?

Туркменско-украинские переговоры: удастся ли сторонам переиграть РФ?

 
Как сообщает журнал "Биржевой лидер", газовая зависимость Украины от российского Газпрома толкает правительство страны на поиск новых партнеров по поставкам природного газа . Так, в марте 2012г Украину с трехдневным государственным визитом посетил президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов, чей визит стал дипломатическим событием года в политической и экономической жизни обеих стран, т.к. слишком большие надежды были возложены на него.

Не случайно пребывание туркменского лидера в Киеве было запланировано, как "продолжительное" – целых три дня, что свидетельствует о наивысшем дипломатическом статусе визита. Спектр вопросов, которые планируется обсудить, очень широк, но если в главном, энергетическом, вопросе сторонам удастся прийти к согласию, то:

- для Украины это может стать очень крупным международным и экономическим успехом, чуть ли, не «прорывом десятилетия», т.к. цена на газ может или разорить многие отрасли экономики Украины или вывести ее на уровень рентабельности, а значит конкурентоспособности в мире;

- для Туркменистана превратиться из зависимого на настоящий момент от РФ государства (российский Газпром сократил покупки туркменского газа... в 5 раз с 50 млрд. кубометров до 10, из за чего Ашхабад не дополучил в кризис столь необходимые ему миллиарды доллара США) до равноправного с РФ конкурента не только на украинском, но и на перспективных европейских рынках.

Удастся ли сторонам переиграть Россию в столь важном для всех сторон газовом вопросе?

Почему визит Гурбангулы Бердымухамедова так важен для Украины?

Украина сейчас находится в довольно неоднозначном и сложном международном положении, которое проявляется во многих факторах, объяснили эксперты Академии Forex и биржевой торговли Masterforex-V:

1. Охлаждение украинских взаимоотношений с Западом. Запад действительно, как и обещал, устроил тихий бойкот украинскому высшему руководству из за суда над главным оппозиционером Юлией Тимошенко, воспринятом на Западе, как "политическое преследование". Официально, вроде бы, дружба и сотрудничество с Евросоюзом не отвергнуты, но все совместные с Украиной проекты ЕС под разными предлогами тормозит, что особенно проявилось на недавнем экономическом форуме в Давосе и во время международной конференции в Мюнхене. Столкнувшись с подобным отношением, Киев волей-неволей вынужден был повернуться лицом на Восток, но и там оказалось все не так просто для Украины и там.

2. Жесткие объятия Украины со стороны Москвы в которые Киев бросаться явно не хочет. Как бывало и раньше, первой на ухудшения отношений Украины и западных стран отреагировала Россия. В конце февраля в Киев прибыл председатель Государственной думы Федерального собрания РФ Сергей Нарышкин с пакетом «очень выгодных предложений». Северный сосед пообещал Украине так необходимую ей скидку на газ (10%) в обмен на создание совместного предприятия между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» для управления украинской газотранспортной системой. Такой вариант для Киева – не самый лучший способ решения проблемы, т.к. украинские политики считают газотранспортную систему "своей и только своей" и понятно, что за 10% скидку в цене на газ отдавать ее не хотят.

3. Попытки Киева избавиться от газовой удавки Газпрома. Цена за российский газ, который Украина покупает сейчас по цене 420 долларов за 1000 кубометров, украинские политики и бизнесмены считают "непомерно высокой" и даже губительной для ее энерго затратной и сильно отстающей от мировых стандартов, экономики государства. При этом, как считает украинская сторона, данная цена неоправданна и очень сильно завышена. В доказательство приводятся "средняя (!) цена" в $410 за 1 000 кубометров того же российского газа в Европе (с учетом значительно больших затрат на транспортировку) и снижения цен Россией для этих стран с $440 за 1 000 кубометров в декабре 2011г.

Исходя из этих фактов президент Янукович недавно заявил, что его страна переплачивает России за газ порядка 3,8 миллиарда долларов в год из за чего невозможно ни дать импульс развитию экономики в Украине, ни увеличить социальную помощь малоимущим перед грядущими парламентскими выборами в стране.

Однако все переговоры с Москвой о снижении цены на газ так или иначе упираются в требование политических уступок со стороны Киева на фоне ухудшающихся европейко-украинских отношений, на что ни Президент, ни правительство, ни парламент Украины пойти не готовы (все парламентские партии от про властной Партии Регионов до оппозиционного БЮТа считают основным вектором внешнеполитического развития страны вступление в ЕС, а не политическое объединение с РФ. Исключением является лишь немногочисленная фракция Компартии Украины).

Стоит ли ожидать прорыва в украинско-туркменских отношениях?

Tweet

 

 

 

Инвесторам: коллизии экономических взаимоотношений России и Узбекистана

Новости бизнеса и политики :: Новости регионов :: Новости Узбекистана

 

Политика РФ и Узбекистана: каковы основные выводы для Средней Азии?

Специфический опрос был проведен в странах СНГ, очевидно, с целью выявить, в какой из них народ наиболее дружелюбно воспринимает Россию. Как оказалось, более всех остальных северной соседке симпатизируют в Таджикистане (94%), потом вКыргызстана (84%), в Узбекистане (81%) и в Армении (75%). Рекордсменом по количеству недовольных политикой Кремля остается Грузия. 

Сейчас, во время встречи глав Содружества в Душанбе, очень многие эксперты утверждают, что внутри СНГ накопилось великое множество трудноразрешимых противоречий, а у России наметились довольно серьезные проблемы в Средней Азии. Аналитики Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V задались вопросом, в каком состоянии на сегодняшний день находятся взаимоотношения Москвы с крупнейшим государством региона – Узбекистаном – и в чем страна привлекательна для инвесторов?

Основные этапы непростого политического сотрудничества

Эксперты Академии форекс и биржевой торговли Академии Masterforex-V отмечают, что в течение 90-х годов Узбекистан пытался выстраивать свои внешнеполитические отношения на прагматичной основе. Разумеется, одним из основных политических партнеров страны считалась Россия.

В мае 1992 года в Ташкенте был подписан Договор о коллективной безопасности, а также Договор об основах межгосударственных отношений, дружбе и сотрудничестве между РФ и Республикой Узбекистан.

В 1994 году удалось подписать еще ряд важнейших двусторонних документов, среди которых Соглашение о производственной и научно-технической кооперации предприятий оборонных отраслей промышленности и Соглашение о принципах взаимного технического и материального обеспечения вооруженных сил. Однако в это же время Узбекистан позаимствовал у Турции ее экономическую и образовательную модель:

1. Западный крен. Уже в середине 90-х годов Ташкент откровенно начал склоняться в сторону Запада, постепенно отдаляясь от России и СНГ. Так в 1996 году товарооборот между США и Узбекистаном уже составлял 717 млн. долл., увеличившись за один год ровно в 16 раз. В 1999 году Узбекистан вышел из Договора о коллективной безопасности. В 2000 году он проигнорировал создание ЕврАзЭС. После начала контртеррористической операции США в Афганистане одним из первых предложил американцам свою территорию для создания военной базы. Так в 2001 году в городе Ханабаде начала функционировать база военно-воздушных сил США, а в Термезе появилась немецкая база. Позднее Узбекистан присоединился к антироссийскому содружеству ГУУАМ. Москву, безусловно, задевало столь вызывающее поведение бывшей советской республики, но она на тот момент не могла серьезно влиять на события.

2. Конец дружбе. Резкая смена внешней политики суверенного Узбекистана связана с событиями 2005 года в городе Андижан. Тогда имели место массовые протесты, которые власть жестоко подавила. Запад, несмотря на то, что оппозиция выступала под исламистскими лозунгами, не просто резко осудил политику официального Ташкента, но и ввел против страны санкции. Таким образом, практически в одночасье Узбекистан утратил все связи с США и Евросоюзом.

3. Поворот на 180 градусов. В январе 2006 года президент Узбекистана Ислам Каримов принял решение о вхождении страны в ЕврАзЭС. Вскоре была закрыта база ВВС США в Ханабаде, а в августе того же года Узбекистан восстановил членство в ОДКБ. Ташкент вышел из ГУУАМ и денонсировал все подписанные в рамках этой организации соглашения. Отношения с Москвой были налажены в рекордно короткие сроки, лучшим свидетельством этому стал договор с Газпромом о долгосрочных поставках узбекского газа.

4. Сдержанная позиция. Вернувшись в стан своих партнеров по СНГ, Ташкент ревниво оберегал свое право на особое мнение по многим вопросам. Он не спешил безоглядно присоединяться ко всем проектам и начинаниям. Так, Узбекистан не принял предложение России участвовать в создании Таможенного союза на основе ЕврАзЭС. В 2008 году страна вообще покинула данное сообщество, сочтя его неэффективным. Незадолго перед тем Узбекистан заблокировал подписание договора о зоне свободной торговли, категорически протестуя против отмены экспортных и импортных пошлин. В 2010 году Узбекистан вновь порушил планы России, не подписав документ о создании Коллективных сил оперативного реагирования.

5. Вновь курс на Запад. В США и ЕС очевидно поняли, что «перегнули палку» в отношении своего среднеазиатского союзника и поспешили исправить ситуацию. В 2008 году Евросоюз принял решение отменить все санкции против Узбекистана – въезд первых лиц в Европу вновь был разрешен, равно как и поставки оружия. В конце 2009 года был принят план действий по укреплению двустороннего сотрудничества в сфере политики, безопасности, экономики и развития, а также обеспечения мира и стабильности в Афганистане. За последнее время президент Узбекистана И.Каримов провел несколько встреч с политиками из США и ЕС: в декабре 2010 года с госсекретарем США Хиллари Клинтон, а в январе 2011 – с главой Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу, комиссаром ЕС по энергетике Гюнтером Эттингером и генсеком НАТО Андерсом Фог Расмуссеном. В первой половине 2011 года президент Узбекистана совершил целый ряд официальных визитов в азиатские страны: в Японию, Китай и Индию.

Читать далее...

Tweet

Кто выиграл, а кто проиграл из-за распада СССР: итоги в цифрах

Новости бизнеса и политики :: Новости регионов :: Новости России

 

Цифры: кто выиграл, а кто проиграл от распада СССР?

Кто выиграл, а кто проиграл из 15 республик от получения независимости, если применить язык не политической пропаганды, а цифр - единственного аргумента для трейдеров и инвесторов.

19 августа 2011г. исполнилось ровно 20 лет с момента начала неудавшегося путча в Москве, когда ГКЧП своими спонтанными и нерешительными действиями окончательно подвел черту под существованием Советского Союза. Одним словом: «Хотели как лучше, а получилось – как всегда», скажут большинство россиян, украинцев левобережной части страны, белорусов, таджиков и граждан других, ставших независимыми государствами. По их ностальгии по СССР не трудно догадаться, что независимость принесла им множество разочарований. 

В выигрыше от независимости лишь Азербайджан, Туркменистан, Казахстан и Эстония?

Политологи за 20 лет независимости окончательно запутали население и друг друга, так и не дав четких критериев, кто из 15 республик бывшего СССР, благодаря упавшей к их ногам независимости, получил мощный старт, а кто, не менее крепкий нокдаун, от которого ряд стран бывшего СССР не могут оправиться до сих пор.

По мнению экспертов Академии Masterforex-V все станет на свои места, если применить объективные критерии к оценке каждой из 15 стран. Итак:

Критерий 1. Рост ВВП на душу населения за 20 лет независимости. По данным МВФ представим список стран по уровню ВВП (паритету покупательной способности) на душу населения согласно данным 1991г. и прогнозов на 2011 г. Международного валютного фонда, долл. США:

Таким образом, отмечают эксперты землячества трейдеров и инвесторов Москвы и Центрального ФО России Академии Masterforex-V, четко видно 4 страны:

• лидера: Азербайджан, Туркменистан, Казахстан и Эстония, сумевших за 20 лет поднять ВВП на душу населения в 2.7-4.9 раза по отношению к 1991г.;

• аутсайдеров: Таджикистан, Молдова, Украина, Кыргызстан, чей рост ВВП на душу населения за 20 лет составил всего 7%-36%.

Нетрудно догадаться, почему в группе лидеров (Азербайджан, Туркменистан, Казахстан) относительно низок процент тех, кто ностальгирует по СССР, в отличие от 2-й группы государств (Таджикистан, Молдова, Украина, Кыргызстан), в которых значительное количество населения уверено, что "при СССР им жилось лучше".

Читать далее...

Tweet